| ブランド | ふるぷら(Furu Pura) |
|---|---|
| 製品型番 | NO.430 |
| 製品サイズ | 9 x 11.3 x 18.6 cm; 53 g |
| 色 | グリーン |
| 商品の重量 | 53 g |
他のカスタマーはこれらの商品も見ています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
類似商品と比較する
この商品  ふるぷら(Furu Pura) フルプラ ダイヤスプレー クリアスペシャル 460mL NO.430 グリーン |  |  |  |  |  | |
| 価格 | 現在お取り扱いできません。 | ￥888 | -32% ￥1,055 参考: ￥1,544 | ￥1,098 | ￥974 | ￥743 |
| 配達 | — | — | — | 4月 20 - 21 日にお届け | — | — |
| お客様の評価 | ||||||
| 使いやすさ | ||||||
| 耐久性 | ||||||
| 持ちやすさ | ||||||
| 漏れにくさ | ||||||
| 販売元: | — | Amazon.co.jp | Amazon.co.jp | ものうりばPlantz | Amazon.co.jp | Amazon.co.jp |
| 容量 | 460 milliliters | — | 2 milliliters | 300 milliliters | 500 milliliters | 500 milliliters |
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2021年12月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
1977年（昭和52年）以来の商品と言いますから、ほぼほぼ“ザ・日本のスプレー”と呼べます。当家でも40年近く愛用してた先代が（ウォーターカップに数センチの亀裂が生じてしまい）加圧できないわ水は漏れるわで、ついに使用を断念。
でも「本体」(＝持ち手を兼ねた加圧スプレーと噴霧ノズル部分) は丸っきり完動品なのに棄てるのは、余りに忍びない。願わくば、カップの取替えが効く「後継商品」は出てないか？ 製造元フルプラのホームページで調べたら、形状の似た本商品にたどり着きました。
カップの口径やネジ溝が合致するか、そこまでは実際に買ってみないと分かりません。もし（互換性が無く）先代の本体が無駄になったとしても最終、買い替えるなら「このダイヤスプレー」一択しかないんだし…！、と観念した上で購入に踏み切りました。
実は遡(さかのぼ)ること１年ほど前、長持ちしてた先代スプレーと百均の中国製は「どれほど品質が違うモノなのか」不意に興味を覚え、試しに同様な百均スプレーを買ってみたことがありました。
そうしたら、違いは話にならないレベル。百均のはポンピングするときに指先に終始「加圧漏れのスカスカ感」が伝わってくるし、噴霧の粒子が粗い上に ひどく不揃い。そうこうするうちに4か月ほどで本体部が壊れ、ポンピングしても（くしゃみのような音だけ返し）噴霧しなくなりました。
まともな加圧スプレーノズルは、数十円の製造コストでなんか出来やしません。性能が低く１年持たない百均スプレーと、何十年も使える800円のダイヤスプレーと、どっちを買うのが得か？なんて、いちいち考えるまでもないでしょう。
というワケで入手してみた本商品。幸いにも、ウォーターカップには互換性がありました。これで先代の本体を棄てることなく使えます。以前は乳白色(＝不透明)だったカップは、透明に改められてて格段に便利。長寿ロングランの国民的な商品って、本当に有難いものですね。
【補足：気づいた点】
せっかく新旧商品が揃ったのですから、互いの本体を比べてみました。大きさ感とデザイン・イメージこそ継承してますが、意外に変わってるところも多くて驚いたからです。
なかでもダイヤスプレーに思ったのは、不断に「性能は保持しつつ製造コストの低減を図ってきたようだ」って感慨でした。その根拠、ふたつほど挙げておきましょう【→ 添付画像】。
（１）昭和元祖版では銀食器のように精巧な「プラスチック工芸」だった持ち手部分は、「DIA SPRAY」の浮き出しレリーフ部分を除き、現行版では簡略化されて、全体的に肉厚形状になってます。
（２）加圧空気と共に本体に吸われる噴霧液の取入れ口には、ノズル詰まりを防ぐための濾過(ろか)キャップが嵌(は)められてます。昭和元祖版では、ここに異物を濾すための繊維膜(まく)が張られてました。現行版は膜が省かれ、やや粗めの（樹脂成型の）格子になってます。
上記（２）に関しては「濾す性能を下げた」って言うより、「ノズルを詰まらせない微粒子まで全部せき止めて、逆に取入れ口の方を詰まらせてしまう“本末転倒”な欠陥を改善した」って感じでしょうか。私の場合は「飲料水の噴霧」にしか使ってこなかったので、未だ一度も（カップ内の）吸水口を詰まらせたことはありません。
構造を可能な限り簡略化し、部品点数を最小化することは「コストダウンと故障予防」の鉄則。ニッポン工場製のご長寿ツール「ダイヤスプレー」は、こうして新興アジア勢の安物スプレー功勢にも負けず、信頼の「MADE IN JAPAN」ブランドを守っているのでした。
でも「本体」(＝持ち手を兼ねた加圧スプレーと噴霧ノズル部分) は丸っきり完動品なのに棄てるのは、余りに忍びない。願わくば、カップの取替えが効く「後継商品」は出てないか？ 製造元フルプラのホームページで調べたら、形状の似た本商品にたどり着きました。
カップの口径やネジ溝が合致するか、そこまでは実際に買ってみないと分かりません。もし（互換性が無く）先代の本体が無駄になったとしても最終、買い替えるなら「このダイヤスプレー」一択しかないんだし…！、と観念した上で購入に踏み切りました。
実は遡(さかのぼ)ること１年ほど前、長持ちしてた先代スプレーと百均の中国製は「どれほど品質が違うモノなのか」不意に興味を覚え、試しに同様な百均スプレーを買ってみたことがありました。
そうしたら、違いは話にならないレベル。百均のはポンピングするときに指先に終始「加圧漏れのスカスカ感」が伝わってくるし、噴霧の粒子が粗い上に ひどく不揃い。そうこうするうちに4か月ほどで本体部が壊れ、ポンピングしても（くしゃみのような音だけ返し）噴霧しなくなりました。
まともな加圧スプレーノズルは、数十円の製造コストでなんか出来やしません。性能が低く１年持たない百均スプレーと、何十年も使える800円のダイヤスプレーと、どっちを買うのが得か？なんて、いちいち考えるまでもないでしょう。
というワケで入手してみた本商品。幸いにも、ウォーターカップには互換性がありました。これで先代の本体を棄てることなく使えます。以前は乳白色(＝不透明)だったカップは、透明に改められてて格段に便利。長寿ロングランの国民的な商品って、本当に有難いものですね。
【補足：気づいた点】
せっかく新旧商品が揃ったのですから、互いの本体を比べてみました。大きさ感とデザイン・イメージこそ継承してますが、意外に変わってるところも多くて驚いたからです。
なかでもダイヤスプレーに思ったのは、不断に「性能は保持しつつ製造コストの低減を図ってきたようだ」って感慨でした。その根拠、ふたつほど挙げておきましょう【→ 添付画像】。
（１）昭和元祖版では銀食器のように精巧な「プラスチック工芸」だった持ち手部分は、「DIA SPRAY」の浮き出しレリーフ部分を除き、現行版では簡略化されて、全体的に肉厚形状になってます。
（２）加圧空気と共に本体に吸われる噴霧液の取入れ口には、ノズル詰まりを防ぐための濾過(ろか)キャップが嵌(は)められてます。昭和元祖版では、ここに異物を濾すための繊維膜(まく)が張られてました。現行版は膜が省かれ、やや粗めの（樹脂成型の）格子になってます。
上記（２）に関しては「濾す性能を下げた」って言うより、「ノズルを詰まらせない微粒子まで全部せき止めて、逆に取入れ口の方を詰まらせてしまう“本末転倒”な欠陥を改善した」って感じでしょうか。私の場合は「飲料水の噴霧」にしか使ってこなかったので、未だ一度も（カップ内の）吸水口を詰まらせたことはありません。
構造を可能な限り簡略化し、部品点数を最小化することは「コストダウンと故障予防」の鉄則。ニッポン工場製のご長寿ツール「ダイヤスプレー」は、こうして新興アジア勢の安物スプレー功勢にも負けず、信頼の「MADE IN JAPAN」ブランドを守っているのでした。
このレビューの画像
